Scrapboxが合わない人
Scrapboxが合わない/苦手と言っている人をたまに見る
井戸端とかにいるとScrapboxは全人類に最適なツールであると錯覚してしまいそう
その思い込みで変に押し付けてしまうのも怖いなーと思う
わかる
逆に変な思い込みでdisってくるのも怖い 
変なサイトがあるのでこれを読んで変に思い込んで dis ってきそう
Google 検索
scrapbox の 3 番目に来る SEO サイトカタログスペックだけ見て判断する人はそう
portabilityを重視する人
> 自分にとっては markdown は多少の方言あっても標準化されているのが大きくて、 自分が scrapbox を採用できないのは独自記法でパーサの規格を信用できないからです。文書のポータビリティが一番大事
(脱線)scrapbox-parserを信用できないという点が気になる
単体テストもしっかりやっているのに
公式じゃないしと言われそう
永久に解決しなさそう
有志で作られたのがあるならなおさら公式で提供する必要がない、みたいなスタンスな気がする
単にmarkdownにロックオンされているだけじゃないの
手書きできるhtml、という点ならまあmarkdownは楽だというのは分かる
厳格にすると<>とかのタグとタグとじが必要になり、手書きがだるい
その中間でちょうどよく、ある程度民意が取れているという点でいえばmarkdownしかないと思います
個人的にはscrapboxしか書きたくないけど
XMLは人間が書くものじゃないし、markdownはリンクや画像を書けないすぎる 
自前でパーサを作っておけばポータビリティばっちり
単体のファイルですべてを伝えきりたいならそのとおりな気がする
merged from Scrapboxに向いてない人
これ知りたい
Markdown じゃなきゃだめだという人とか
階層を持たない、フラットなデータ構造に馴染めない人もいると思う
/shokai/Scrapboxの哲学とか階層構造の弊害とかの記事を読んで考えを理解しないと、普通は馴染めないと思う
かえって、階層に慣れてないピープルの方が馴染めるのかも
フォルダて何? みたいな人
パソコン使ったこと無いおじさんおばさんなら分かるが、ちょっとでも触ったことあれば知ってそうだけど
知ってるのと使いこなすのは違うかも
デスクトップにたくさんアイコン並べてる人には合うのかも()
うっ
「お片付けのできない子はおもちゃをとりあえずこの箱に入れなさい」って言われてる気がした(被害妄想)
一応「超」整理法でも謳われてるれっきとした整理法だから。。。(震
該当しました
懐かしい。お片付けできずに足の踏み場もない部屋にしていた「た」？
ある程度の秩序が欲しい人
>まずScrapboxはツールの種類としてはwikiで、更に「タグ」と「ページ」を区別しません。「タグ的な見た目をしたもの」と「個別の記事的な見た目をしたもの」が同じものとして扱われます（言葉で説明すると難解ですが、使ってみればすぐに意味するところがわかると思います）。
>
> つまり、同じ場所に、同じようなサイズ感で、「タグとして用いたいもの」と「個別記事として扱いたいもの」が同居することになります。これはものすごい長所であると同時に、なんともいえない混沌を生み出すことになります。
(中略)
>混沌であることが必ずしも悪いというわけでもなく、自分の脳もそのようにカオスであることを踏まえれば、別に気にすることはないのかもしれません。
> ただ、個人的にはちょっと気になりすぎて耐えられなかったので、なんとかしたくなりました。
> 混沌と自由はイコールではなく、私の場合は混沌であることが自由を妨げるので、自由に動ける程度の秩序を作ることが必要だと感じたからです。
非階層構造が合うかどうかは、構造の把握を諦めているかどうかが違いなのかなーと思った
構造が把握できる範囲でやっていきたいのか、把握できる範囲以上にスケールさせたいのか、というのもあるかも
ただ単純に気になる、ということなのかも
これを聞いていたら27:30辺りからScrapboxに対する言及があった
逸脱の許容値に関する問題？
アウトラインが変わり続けることがしんどい人がいる
見通しのない感じに耐えられない
不安定な状況しかない
ツリー構造から一足飛びで行くと落ち着かない感じがする
行頭一字下げをやりたい人、たぶんキレると思う
そんなのはちょっとした慣れでしょう
目的が違いますからね
多分
のターゲットとなる人たちではない
素直に\LaTeXを勧めます
もしくはNotion
普通にmarkdownでもいいかも
\LaTeXはナイのでは...
Wordかな?
\LaTeXはテキスト形式なのがよいです
環境構築は地獄ですが
2021-08-23 現時点ではscrapboxに\KaTeXで書いてPDFに変換するのが一番楽だと思っている
クラウドで使うのがいいかも
Cloud LaTeXというのがあったなあ
https://github.com/gfngfn/SATySFi はbetter LaTeXを目指して開発されています
スタイルを使いこなせないと操作性がメモ帳以下
スタイルには少し罠があるので使いこなすまで慣れるにはプログラマのような根性が要る
それがあるなら tex もできるかもしれない
それにバイナリだしボタンありすぎだしMicrosoftだし......
ユーザが多いからなんとかなるのでは?
1文字単位でスタイリングできるWordは操作手順が多くて使いにくい
Wordを使う目的の殆どが論文などの文字を大量に含んだ資料を作ることなのに、その文字を書く工程にスタイリングの手順が入るのが手間にしか感じない
wordむずいけど、コマンドパレット？じゃないが機能を検索する機能によく助けられる
PCを持っていない人←ほんとこれだと思う。
スマートフォンやタブレットでも使えるけど、快適にアウトライン編集するにはやはりPCが必要
>20代は「スマートフォン」83.3％に対し、「ノートパソコン」43.2％、「デスクトップパソコン」17.1％と、それぞれ2分の1、4分の1まで減少する。 https://webtan.impress.co.jp/n/2019/09/17/33951
Googleアカウントさえ持っていればなんとかなるので、PCは借り物でなんとかできると思う
ビジネス版ならGoogleアカウント以外でもログインできる？
Wikiのコンセプトを知らない、というか、知ろうともしない人も向かないだろうね。
的外れの評価が多すぎ（個人の感想です）
そのへんはscrapbox userがダイマしていくしかないかな
「scrapboxのコンセプト・設計背景を知らないで使うな」
ではなく、
「スクボ初心者が来たぞ！」「囲め囲め！」「使い方と設計思想を丁重に教えてスクボ廃人にして差し上げろ！」
みたいなノリで行く
VRCHAT界隈かな？
設計思想知らなくていいと思う
適当に使える範囲で使えば良くて、ページ切り出しとかもしばらくしらなくていいんじゃないか
僕たちも家の設計とか知らんでも住めるし、パソコンの設計思想とか知らんくても使ってるし
設計思想は知らなくてもいいが、知っていたほうが上手に使いこなすことができる
「なぜ、この機能は無いのか」というの理解するのは重要
Wikiを知っている
WikipediaのことをWikiだと思っている（→知らないと同じ）
WikiとWikipediaの違いがわかる
説明しやすい
従来のWikiからScrapbox が進化した点を説明すればよい
Wikiを知らない
説明しにくい
Wikiとは何？
Wikiという言葉を使用せずにScrapboxを説明するには？
「リテラシー」を持ってない人
リテラシーというか基礎素養というか適性というか資質というか
でも学生さんでも普通に適応できるみたいだし、啓蒙の仕方が悪いだけかも
大企業勤務だが（だからかどうかは知らないが）こういう人が結構いる
テキストは残り続けるのでできるだけ残したくない（揚げ足取られる）
テキストは非言語コミュニケーションじゃなくて感情が伝わらないので論外
そもそも自分みたいな人間が物申すなんて考えられない
「リテラシー」に相当する何かがある気がしてならない
自由なエディタを使いたい人
>Scrapbox は思想が強すぎて私には合わなかったので個人的には使ってないんだよな
>私の場合はメモ書くなら Vim から使えないと話にならないので…
>確固たる思想の元、API は提供しないとのことだったので、not for me ですねってなった
このへんから抜粋
自分もエディタ部分にはちょっと不満があるのでわかる
エディタにはこだわりはないけどページを作成する(ブラウザを介しない)APIがないことは不満なので「Scrapboxと同等の機能でAPIのあるサービス」が登場したらさっさと乗り換えると思うw
「同等の機能」ってのは比較としてズルいので何の機能を捨てれるかを考えたら、少なくともお絵描き機能がなくなっても乗り換えるなと思った(使ってないので)
わかる
自由なエディタを使いたい人、自由な言語でエディタを開発できないことは不満じゃないのかな
vimでもemacsでもいいけど、すべてのエディタのインターフェースを何らかのプロトコルの呼び出しで定義して、vimscriptとかemacs lispとかを経由しなきゃいけないのは自由じゃないんじゃないかと思う
学生のレポートは全部Scrapboxで書いてもらってますが、特に文句は来ませんし、結構うまく使ってくれてる人がほとんどですね
プロジェクトさえ作れれば後は簡単みたい
おおかたの人はMDラブなんかじゃないし
使い方を教えられるような環境が必要だったりするのかな
企業向けにはHelpfeel Inc.で導入説明とかやってくれるらしい
部活仲間に勧めたときに「自分に完全に合わないとわかった」と言ってた人がいた
理由が今でも気になる
自分は最初、トップページのページリスト（最終更新日順のページ一覧）を見て引いた
パッと見どこから手を付ければいいのか初見だとわかりにくい
箇条書きが嫌いな人
箇条書きを全くしない使い方もできるが、合っているとは言い難い
向いていない程度かもしれない
from 2023/04/15
View数を稼ぎたい人？
アクセス数を稼ぎたい人
markdown信者
ワイ MD も好き
使い分けたら両方美味しいところがある
Markdownで書けなくてもいいけど、相互変換できないと困ることが割とある
生成AIに出力させるのが辛い
Advanced Pasteで出力できない
googleアンチ
localで完結させたい
vim以外使いたくない
Joplin最高!
テキストエディタは自分でカスタマイズできなければならないと考えている人
パソコンスマホ一切打ち込み無理な人
音声認識がある
そんな人が現代に居たら日常生活困るだろうに......
パソコンの電源の入れ方がわからない人
LINEを中心にチームを運営している人
いつもとは違う環境に触れるのが無理な人
今までと同じツールから外れたくない人はいる
これとは別に、他のツールを学ぶコストをかけたくない or 学べるほど若くないというケースもある
父はoffice2000あたりのversionしか使っていない
リボンが導入されたoffice2010以降は、ボタンの位置が違いすぎて何が何だかわからないとのこと
視覚障害を持っている人
ここかなりクリティカルだと思う
Scrapbox側が対策すればいいのに
スクリーンリーダーでまともに読み上げられない
あと色盲だと赤リンクと青リンク同じに見えます
色覚異常の方用のUserCSSかテーマが要る？
草
+1
いや、、w
Scrapboxの100ページの壁をなかなか越えられないも関係がありそう
既存のツール郡とパラダイム違うので、哲学を理解するまでの時間がちょっと長い
なので、既存ツール使ってる人は Scrapbox の利点を理解するインセンティブがあんま無い
「それ既存ツールでできるよね？」というのを Scrapbox でやる意味は？となって離脱するイメージ
僕の場合、 Notion も Obsidian も VSCode もあらゆるツール郡に挫折したので理解するインセンティブがあった
僕にとっては既存のツールはルールも機能も難しすぎた
一応、Notion と Obsidian は補助として使ってはいるけどメインにする予定は無い
Obsidian は割と良い感じだけど Scrapbox のアウトライナーが最高すぎる
読み書きや議論自体が好きじゃないとか、人と会って喋ることが好き＆慣れてて読み書きがぐぇぇって人とか
そういう人はScrapbox含めて読み書きの営み自体を避けてる感じがする
「そういう人」を指す上手い言葉が思いつかないが、ひとまず知的好奇心を持ち出してみた
足りない気がする。「読み書きの能力」「読み書きが好きか」「知的好奇心」の3軸がある気がする
[Scrapboxが向いてない人] と統合する？mergeしちゃえ
向いてないより合わないのほうが良いような気もする
「向いてない」「合わない」で微妙にニュアンスが異なり、場合によっては少し不適切な表現になる点をご了承ください
たしかにそういう場合もありそうですね、勝手に変更してしまっていてすみません