自然同型
natural isomorphism
自然同値,
natural equivalenceともいう
自然変換
\thetaが
関手圏Fun\mathscr{A}^\mathscr{B}における
同型射\Leftrightarrow\thetaが自然同型
定義
上の定義の同値な言い換え
この自然変換\alphaについて、
以下の2つは同値である
①\alphaは自然同型である
②
\alpha_A: F(A)\to G(A)が各
A\in\mathscr{A}について、(
\mathscr{B}における)
同型射である
マクロ(関手同士)で見たときの同型性と、ミクロ(対象同士)で見たときの同型性が、同じである、という主張
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
証明
「Aについて自然にF(A)\cong G(A)」とは
関手F,G:\mathscr{A}\rightarrow\mathscr{B}について、FとGが自然同型であることをいう
F,Gが同型なので、それの写し先である
F(A),G(A)が同型になるのは、ごくごく自然に見えるね
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
関係性
自然同型、充満忠実関手、圏同値、
本質的に全射、充満関手
関手F,G:\mathscr{A}\rightarrow\mathscr{B}ついて、
G\circ F =1_\mathscr{A}であることと
G\circ F\cong 1_\mathscr{A}であることはどう違うか
これは、「G\circ F」と「1_\mathscr{A}」の間に、自然同型\alphaが存在すること
\alphaはもちろん自然変換