剰余環
factor ring, residue ring
群と環の関係的にそらそう、という感じだが
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
基本的なこと、前提
剰余環は環である
つまり剰余環の元は集合である
逆に言えば、剰余環は集合の集合である
集合同士の演算を定義することで、集合の集合が環になっているのである
a+Iという表記の意味
これは集合である
\{a+x|x\in I\}という集合を表している
aはいったんなんでもいいが以下の話ではa\in Rとする(後述)
剰余環の元は、「a+Iという集合」である
これが環であるためには以下のような式が成り立つ必要がある
(a+I)+(b+I)=(a+b)+I
(a+I)(b+I)=(ab)+I
これが本当に成り立つのか、そして自然に成り立つのか、などを以下で見ていく
定義
a\in Rに対し、
a+I:=\{a+x|x\in I\}という
同値類を考える
このような同値類全体の成す集合をR/Iと表記する
言い換えれば
a+Iの形に書けるRの部分集合全体の集合である
a+IはRの部分集合なので。
ちなみに
a+Iのことをa\mod Iとも書く
(a+I)+(b+I)=(a+b)+I
しつこいが
集合
+
集合
=
集合
という話をしている
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
(a+I)(b+I)=(ab)+I
これは環なので、分配律や交換律などの環を構成するための条件は諸々成り立つ
表記
R/Iと表記する
逆に言えば、
「A/Bは剰余環である」と書いてあれば、
Aは環であり、Bはそのイデアルである、ことも自動的に言っていることになる
定義にイデアルを用いることで自然に環になっているのがミソ
詳しくは
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9db4/f9db43c5e078d1a606f1e5c0b289567e0f7bf81d" alt="『代数学 2 環と体とガロア理論』 『代数学 2 環と体とガロア理論』"
pp.24-25
Iは加法に関しRの部分群なので、(∵両側イデアルの定義)
ここまではわかる
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
従って、加法に関する剰余類の集合R/Iは自然にアーベル群になる
環/正規部分群 == アーベル群
に自然になるのがピンときていない
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
性質
例
\mathbb{Z}/m\mathbb{Z}=\{\overline{0},\overline{1},..,\overline{m-1} \}
mを法とする\mathbb{Z}の剰余環
例えば\mathbb{Z} / 6 \mathbb{Z}=\{\overline{0},\overline{1},..,\overline{5}\}
これは「6で割りきれる数の集合」「6で割ると1余る数の集合」、、「6で割ると5余る数の集合」という集合の集合
こっちは違うものを指してる?