随伴
adjunction
\mathscr{A}\overset{F}{\underset{G}\rightleftarrows}\mathscr{B}
F\dashv Gと表記する
Gが左随伴を持つとき、それは自然同型を除いて一意
定義
例
随伴のTeX
A \overset{F}{\underset{G}\rightleftarrows} B
これが、全ての組(A,B)に対して成り立っている
右随伴
Uは極限
\lim_i X_iを保つの図 ref
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a177/7a1778f8cfd715813872bcaf7379738d8d79e670" alt="『圏論の歩き方』 『圏論の歩き方』"
p.32
現状、なんも理解していないが、役立ちそうなのでメモ↑
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
とある関手に対する、随伴の存在は一意なのね
ただ、随伴が存在することもアレば、存在しないこともある
存在した時、そいつは一意
FからGへ行くのが難しくても、GからFへ行くことを知っていれば、わかるてきな (?)
F\dashv Gと表記する
この向きは何を表す?
F\vdash Gじゃだめなん?
F:B\to Aのように、
Fの向きが、A(主役)側に向いているのって意味あるの?
普通はF,Gがあるなら
F:A\to B向きだと思うんだけど
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
随伴は あらゆるところに 現れるを体感してない
随伴ってまぁまぁ厳しい条件に思えるのだが、本当にそんな至るところにあるの?
monad