『読んでいない本について堂々と語る方法』についての断片集
読んでいない『読んでいない本について堂々と語る方法』について堂々と語っている断片集
まともに読んでいないクセにたくさん言及していた
2021/07 ころから今までに書かれたこと
> 古文書から事実を発見しようとする考古学者、聖書から教訓を読み取ろうとする進学者、数式から原理を発見しようとする数学者、という読み方に対する「文学的な読み」。それは書かれてる文章からの自由さを意味している。
> それは行から行へ、ページからページへ、自在に意味をつなぎ合わせる自由だったり、作者の意図に原子レベルまで肉薄したり、太陽系の彼方まで遠ざかったりする自由だったり、本の「冊」という単位を飛び越えてかつて世界に存在した本に接続したり、いつかきっと世界に誕生する本と接続する自由だったり、そういう自由のことだ。
> 私たちは読んでいる最中でも 、片っ端から忘れていくし、読んでいる時に自分のフィルターをかけて内容を歪めながら「理解」していく。
> その意味で、本を読むことや本について語ることは対象への没入ではなく、常に自己に関わるある種の批評的な行為である。
> 書物は私たちの自己の中で新たに生まれ直すといってもいい。
> 読んでいない本について堂々と語る方法にしたがえば、別に読んでいなくても構わないわけだ
> 並べることに意味がある
> 読んでいない本について堂々と語る方法 で言われている通り、読むという行為は白黒ではなく濃淡のトーンが存在する
> 「未読にも段階がある」という宣言がされているが、それは裏返すと「読了にも段階がある」ということ
> 未読であることと読了であることの違いは、実はほとんどない
> 同様に、積読山脈においても物理的に存在する以外に概念的に積まれているものが存在する
> 未入手であることと積読であることの違いは、実はほとんどない
> 積読山脈についての RFC を読んでいる https://twitter.com/taizooo/status/1416630555131535361
> これ、書物だけじゃなくてあらゆるテキストに対して、拡張されるわ。ソーシャル・ネットワーク、インターネット https://twitter.com/taizooo/status/1416646548331515906
> と、読んでいないけど、断定する https://twitter.com/taizooo/status/1416646725100441603
> 読書を記録することについて
> 日々の記録(月々でも週でもいいけど)として、「買った本」の記録は残せるけど、「読んだ本」の記録は残しづらい。いや、そもそも「買った本」であっても難しい。どういうことかというと、
> 「買った本」はあくまでも「まだ読んでいない本」であって、それが「買った本」であろうが「買ってない本」であろうが、「まだ読んでいない本」という意味ではそこに差が全くないから。
> 読書を記録することについて(それから)。
> で、「読んだ本」はというと、ピエール・バイヤール『読んでいない本について堂々と語る方法』にあるように、「読んだ本」と「読んでいない本」の間に明確な差はないのである。
> 柴崎友香の書評(管啓次郎『本は読めないものだから心配するな』)にこうある。
> 「タイトルを読んだだけでももう読んでいる、そして、最後まで読んでも読み終わらない、」
> 「本棚に並んだ背表紙を見ているだけでも、読んでいる、」
> 「本に「冊」という単位はない。本は物質的に完結したふりをしているが、だまされるな」
> wikipedia のオデュッセイアからあらすじを切り出して、体裁を整えている。
> ピエール・バイヤール「読んでいない本について堂々と語る方法」にのっとって、読まずに堂々と読んだ気になる。
オデュッセイアについてのメモ
> ピエール・バイヤールは「読んでいない本について堂々と語る方法」で本(古典)というのはそれぞれの本(古典)がどのように位置づけられるかその繋がりが重要である。そのためには本文を読まなければならないということはない(いや、むしろ読むべきではない)と言っていて、
> 2021年7月、何回目かの大きな感染拡大のあと補欠リストからの繰り上がりでワクチン接種に滑り込んだ。前々日の金曜日、「急ですけど、どうします?」と聞かれたけど、あまり深く考えずに「打ちます、打ちます」と返事した。だんだん重くなる左肩を引きずってその足で本屋へ向かった。トマ・ピケティ「21世紀の資本」、ブランコ・ミラノヴィッチ「大不平等 : エレファントカーブが予測する未来」、そしてピエール・バイヤール「読んでいない本について堂々と語る方法」を買って帰ってきた。寝込んだら本でも読もうと思っていた。寝込まなかった。
> あわよくば、読まずに読んだような感じにならないかと思った。それは、ピエール・バイヤール「読んでいない本について堂々と語る方法」を真似できないかと思ったから。そんなに上手くいくわけはなくって、なんとなくこれは読まねばならないのだ、読む運命だったのだ、みたいな感じになりつつある。ヤバイ。そもそもジェームズ・ジョイス「ユリシーズ」が「オデュッセイア」を下書きにしているらしい、というただそれだけの理由で気まぐれにコピー・アンド・ペーストしてみただけのことなのだ。
> ピエール・バイヤール「読んでいない本について堂々と語る方法」によると、「読んでいない本」には「読んだことはあるが忘れてしまった本」が含まれるそうだ。正直な話、たった今、読んでいる本であっても読んだ先からどんどん忘れていっているに違いない。この「今週末の良かったこと」を書いた先からどんどん忘れていっているように。