司法試験：論文で落ちる答案

問われていることにストレートに答えていない

難問で起こる

難問とは、過去問で答案構成のパターンが学習できない問題

「連想した関連論点」をつい書いてしまう

平成26年の予備試験民法

不合格答案の主な問題点：

重要な論点（契約内容の解釈、損害の有無）の処理が不適切

事実の引用と評価が混在している

これは通常の文章を書く時にもNG

論理展開が不明確で、素人の作文のようになっている

改善された答案の特徴：

問題文の事実を正確に引用している（例：「BTを実際に見せて」など）

論点を明確に示す（例：「契約の内容とは何か」）

規範・あてはめ・結論の順で論理的に展開する

反論も適切に考慮している（例：損害の定義に関する異なる見解）

答案作成のコツ「民法の呼吸」：

条文を示し、その要件を一つずつ検討する

問題文の言葉を使って事実を引用する

早く書いた答案の方が評価が高かった

「殺意」とはなにか？を問われたとき、考慮すべき要素がすぐに言葉に出せないなら、勉強不足

考慮すべき要素が「なぜ」殺意認定されるのか理由を理解していない

これを理解していないと解説が書けなそう(B以上の答案が書けない)

from 司法試験：論文

論点が別れていると知識がある

判例AではXのみ必要で良いとする

判例BではX+Yが必要とする

この時問題文にXを否定する内容だった時に、どちらの判例も満たさない。

なのに、「どうでもいい」Yを論じてしまう