いくつかのサービスにバラけてしまっているからリンクの価値が下がっている？
のりしろ：他ツールに比べたScrapboxの良さは何か？について考えている時に…
結局自分
はHedgeDocで
事前に温めつつ、
会議中にそれを画面共有しつつ代表で話された内容を箇条書き形式でまとめて、
会議終了後にGitHub Wikiにコピペする
運用をしている
思えばホワイトボードを使った議論のファシリテートをするときも、箇条書きなどで議論の内容をリアルタイムにまとめて補助をしていた
これはHedgeDocでやってるわけだし、本質的にはGoogle Docsでもできる、「共同編集ツールで事前にアジェンダを共有することのメリット」という感じだよね
終わったら会議の議事録は単に埋もれていって、たまに検索で拾い上げるだけ？
Yes
それだと「リンク」には価値がないみたい
そうです、これを運用していてリンクが欲しいとか、具体的な糸口が見つかればScrapboxへ、、というふうに考えていたのですが、まだ見えてこない
作業をGitHubのIssueやPRでやっているので、その情報も持ってこないとリンクのありがたみとかは出てこないような気がする
が、そもそもGitHubなどいくつかのサービスにバラけてしまっているからリンクの価値が下がっている？
だとするなら多様なサービスへの読み書きをフックして溜め込み、それらの間にリンクを作ることができるサービスがあると良い？
これは感じる。たとえばファイルはGoogle Driveにあったりする。URLを作成してScrapboxにはりつけることはできるけど、これは片方向のリンクになってしまう
関連: 空間アプリ
関係ないけど例えば自分の場合Windowsにおとさないと使えないような謎ファイル？が結構溜まってるからクラウドという選択肢はまだ少し厳しいものがあった
Google Drive上でフリーゲームが実行できればいいが…
DAWのプラグインとか
macだとHookMarkもある
事前に議事録を用意し何ならそこで議論を始めてしまう手法#63de60de6eb406000028f69d で今週あったIssue一覧を取得してテンプレートとして埋め込むことをしているので、部分的にそれっぽい
方向性はScrapboxでリンクをwrapすると同じ
具体例：参考文献ごとにページを作成
>終わったら会議の議事録は単に埋もれていって、たまに検索で拾い上げるだけ？
議事録はある種フロー的なものだという固定観念がある
その時点で事実が書いてあればOKで更新はされない
会議終了時にその内容はメンバーによりレビュー済みのものとされる
一方Scrapboxでいつでも更新できるページとなった時、その文書はどういう扱いになるのか戸惑いがある
ストック型の文書とみなした場合、現実と矛盾があるすべての記載は正すべきであるという気持ちになる
これは手間なので、文書は必要十分に用意しようというインセンティブが働く
過去の議事録を限りなくメンテナンスせよ、という圧
議事録はメンテしなくていいけど、最新の情報とは区別して、最新の情報はわかるようにメンテしてほしい
何もわからない人が見た時に最新の状態が混乱なくわかる状態になっていてほしい
議事録を残したいなら明確にアーカイブしてほしいという方が正しいかな