from 試み2

「アイコン記法の有無は任意」とあるが、敢えて「意見を述べるときはアイコン記法を使う」としてみてもよさそう

Cf. /villagepump/意見書くときはアイコンつけてください

どちらがいいですかね。個人的にはアイコンがない状態の、誰が何を書いてどう編集されてるのか一見してわからないページも好きなのでそう書いたんですが、こんな感じでインデントを使った「長めの対話」がメインになるならアイコン記法使ってもらったほうがよさそう？

「インデントを使った長めの対話がメインになる」かどうかはわからないので、このままでいいかもしれない。ただ、バリエーションとして「アイコン記法推奨」も有りかと思う。というのも、「議論/対話/意見/感想」のどれについても、《誰が言ったか》が存外重要であるからだ。

Cf. ステートフル

　任意は残しつつインデントして推奨を書いておいてみます。

このような議論が書いてあると、ページ製作者に何か特権的な――つまり、製作者だけがルールへの書き足しを行えるような――ものがあるように思えるが、「このページは誰でも編集が可能である」の解釈によっては、誰であろうとルールの変更/書き足しを行ってもいいはずだ。“どこまでを編集可能と見るか”という感覚が暗黙の内にあること、また“ルールにはページ参加者との合意形成が要るかも”という感覚があることがわかる。

考えてみると不思議だ。「アイコン記法の有無は任意」なら、わざわざルールのように書かなくてもいいはずだ。

何も書いてなければ、各々の好きなように、つまり任意にアイコン記法を使うだろう

必要性がないにもかかわらず、ページにはルールを書くような場所に「アイコン記法の有無は任意」と書いてある。

これはページ製作者の「このページに対して書き込むとき、何かを気にしなくともよい」というメッセージのようにも思う。

このメッセージは大切だと思う。例えば、世には/villagepump/他人の行動を制限するコミュニティの居心地が悪いという意見もある。ルールがあった方がやりやすい人と、ルールがない方がやりやすい人がいそうだ。

このへんは深堀すると面白そうなので、「ルール」とか「ルールの有無」みたいな見出しを作っても面白そう。