穏便な革命は「政治」
>#あんきちの部屋 高木くんのさっきの話（知性的アプローチでの革命）、民主主義社会だと囚人のジレンマ的な思考すれば必ずしも上手くいくとは限らない気がするんだけど、その本には「例えばこうやれば良いんじゃないですかねー」的な内容書いてあったか気になります！単純に興味がわいた。
「その結果、守った方が損になってしまうのでは」という主張だと理解
おそらく囚人のジレンマへの認識が高木くんとフレキで錯誤が起きていそう。
例え革命のアクションを起こそうとしても、知性的にするのであれば現行の政治の仕組みに則るしかなくて、それは民主主義。
例え素晴らしいアクションだとしても、国民はエゴイズム的に投票を行うので、そのアクションへの興味・共感がないと知性的アプローチでの革命は難しそうじゃない？というのが元のフレキのツイートの意図。
ここでの民主主義はあくまで制度のお話で、現在日本でも行われている選挙による間接民主主義などが挙げられる。大衆に迎合するか否かは考えてなかったけど、今のような民主主義を温存したままで知性的アプローチでの革命をするのであれば、現実的な話をすると少なくとも選挙で当選したり国会で何らかの法案を多数決で通す必要があるよね、でもそれって難しくない？（さっきの話）っていう意図です。
なるほど、フレキの考えが浅かったかも。となると自分が意図した通りに社会実装やさっき例に挙がったパブリック・アフェアーズとかをやろうとすると、より伝わりやすく・分かりやすくやる必要があるのか。
なんとなくCivichatと繋がった気がする？
そうなんですよ！！！！！！！！！！！！このバックグラウンドがないと、ただの革命心を持った人間になっちゃうんだけど、これをビジネスという土壌でやることでバリューが出るんですよね
情報を公開することで中間層に検証のコストを負担してもらうの仕組みが動くことで、上記でいうジレンマを解決できると思う。
>
>
さらにはヒポクラテスの誓いのようなものなのかしらと。
新しい世界 世界の賢人16人が語る未来とかでもその構造は指摘されてた
>