カントールの定理
Cantor's theorem
ある集合の濃度と、その集合の
冪集合の
濃度は等しいかどうか
定理
任意の集合
Aに対して、
Aの
冪集合は、
A自身よりも真に大きい
濃度を持つ
有限集合について
有限集合に対しては成り立つのは明らか
無限集合について
方針
写像A\to\mathscr{P}(A)を考える
これを満たすようなどんな写像
fを選んでも
全射になりえないことを示せばいい
全射であるならば濃度が|A|\ge|\mathscr{P}(A)|だということになる
全射fを仮定して、その像に入らないようなAの部分集合(B)の存在を示せばいい
証明
f:A\to\mathscr{P}(A):a\mapsto \{a\}とすると、これは単射になる
故に|A|\le|\mathscr{P}(A)|である
あとは|A|\ne|\mathscr{P}(A)|となること、つまりA,\mathscr{P}(A)の間に全射が存在しないことを示せばいい
全射f:A\to \mathscr{P}(A)があると仮定する
ここで以下のような集合Bを定義する
B:=\{x\in A|x\not\in f(x)\}
定義からして
B\sub A。故に
B\sub\mathscr{P}(A)でもある
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
この時、fは全単射なので、あるb\in Aが存在して、f(b)=Bとなるはずである
b\in Bとすると、Bの定義よりb\not\in f(b)だが、f(b)=Bなのでb\not\in Bとなり矛盾
b\not\in Bのとき、Bの定義よりb\in f(b)だが、f(b)=Bなのでb\in Bとなり矛盾
関連
参考
これ読めば十分
なんか異常にわかりにくいな
data:image/s3,"s3://crabby-images/6909e/6909e479c8a80b7a95155552c64ee71be78e5662" alt="mrsekut mrsekut"
日本語が冗長すぎるからかな