generated at
カントールの定理
Cantor's theorem
ある集合の濃度と、その集合の冪集合濃度は等しいかどうか

定理
任意の集合Aに対して、A冪集合は、A自身よりも真に大きい濃度を持つ


有限集合について
有限集合に対しては成り立つのは明らか
なぜなら冪集合濃度は2^{|A|}だから。

無限集合について
方針
写像A\to\mathscr{P}(A)を考える
これを満たすようなどんな写像fを選んでも全射になりえないことを示せばいい
全射であるならば濃度が|A|\ge|\mathscr{P}(A)|だということになる
全射fを仮定して、その像に入らないようなAの部分集合(B)の存在を示せばいい
証明
f:A\to\mathscr{P}(A):a\mapsto \{a\}とすると、これは単射になる
故に|A|\le|\mathscr{P}(A)|である
あとは|A|\ne|\mathscr{P}(A)|となること、つまりA,\mathscr{P}(A)の間に全射が存在しないことを示せばいい
全射f:A\to \mathscr{P}(A)があると仮定する
ここで以下のような集合Bを定義する
B:=\{x\in A|x\not\in f(x)\}
定義からしてB\sub A。故にB\sub\mathscr{P}(A)でもあるmrsekut
この時、fは全単射なので、あるb\in Aが存在して、f(b)=Bとなるはずである
b\in Bとすると、Bの定義よりb\not\in f(b)だが、f(b)=Bなのでb\not\in Bとなり矛盾
b\not\in Bのとき、Bの定義よりb\in f(b)だが、f(b)=Bなのでb\in Bとなり矛盾






関連

参考
これ読めば十分
対角線論法の示し方も簡潔
なんか異常にわかりにくいなmrsekut
日本語が冗長すぎるからかな