generated at
名誉毀損罪
正確には名誉権侵害

https://nara.vbest.jp/columns/criminal/g_other/4426/
構成要件
公然性
SNSではみとめられやすい
事実の摘示
他人の社会的評価を害する事実を示したか
感想は事実ではないので侮辱罪でカバー
公共性、公益性、真実性を全て満たすと成立しない
https://x.com/ebisawa_miyuki/status/1721701717220434278?s=20


成立しなかった例
https://monolith-law.jp/reputation/cases-not-recognized-as-defamation#意見ないし論評としての域を逸脱していないとされた事例
>「ウソつき常習男」との論評、意見は、いささか品のない表現であるとの感はあるが、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものと認めることはできない
東京高裁2003
表現の自由の加味

刑法230条


｢匿名だからバレないは大間違い｣相手から訴えられるネット投稿4タイプ 気軽に書き込むと痛い目を見る | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
おとめ六法 | 上谷 さくら, 岸本 学, Caho |本 | 通販 | Amazon


2021/11/30 伊藤詩織さんへの中傷ツイートをRT、11万円の賠償命令　投稿主はすみとしこさんには88万円賠償命令 | ニコニコニュース
RTでも公共の利益にならなければ名誉毀損になる事例

関連
名誉毀損