見ているものを2度と見つけられないかという不安を和らげるために収集する

まさに...

これが、逆効果だと

ということは、Read it Laterサービスに、RSSの購読とかメルマガの登録とかしない方がいいのかもしれない。

埋もれさせてしまうだけと。そうかも...

データと情報と知識と知恵の違いからもわかる通り、集めただけでは、知識にならない。

関連: 読書インボックスへの自動取り込みに注意せよ

タブを蓄積したり、PDFを保存したり、ブックマークを作ったりすることは、進歩しているように感じられますが、私たちはその価値を過大評価しています。理解には努力を要する取り組みが必要です。ほとんど読み流したPDFのフォルダからは、多くの理解を得ることはできないでしょう。

私たちは、収集が簡単だからという理由と、見ているものを二度と見つけられないのではないかという不安を和らげるために、資料を収集しています。しかし実際には、「失いたくない」と思っているだけの二次的な資料の中に重要な資料を埋もれさせてしまい、物事を悪化させているだけなのです。この考え方は、「知識労働は蓄積されるべき」という考え方とは対照的です。

Christian Tietzeは次のように提案しています。

その代わりに、テキストを深く内面化するために、読んだことについて書くべきです。なぜなら、Evergreen noteを書くことは、読書の努力を蓄積するのに役立つです。そして、自分自身を効果的に導くために（注記の実践はフィードバックが弱いことに反して）、収集した資料を長期間積み重ねるのではなく、短い反復サイクルで処理すべきです。ただし、ほとんどのテキストは詳細なノートを書く価値がないことを肝に銘じておいてください。

多くの場合、間隔反復を使って少数の重要な詳細を安価に内面化することが良い妥協点となります。資料が価値あるものだと判明した場合は、後から戻って本物のノートを書くことができるのです。