from 雑談6 実験観察ウィーク

マイクロスコープゲーム

マイクロスコープというゲームのルールとその遊び方について説明しています。また、そのゲームがScrapboxとどのように関連しているかについても議論しています。

マイクロスコープの言葉を使うと、この場は「この場は何だ？」という未解決の問いが提示されてる場なのだな

僕なりの解釈をルールブックを読んでない人向けに書くと「マイクロスコープ」では「謎」とセットで「場面」をつくり、その場面の登場人物を分担してロールプレイすることによってストーリーを生み出していくゲーム

分担してロールプレイ=interplay

interplayが起きるために謎が必要？それは言い過ぎか

あらかじめ答えが決まっているわけじゃなくて、話している間の相互作用で決まっていく感じ

即興的にね

マイクロスコープにしても、基本自分の言ったことが通る環境が用意されている

ブレインストーミングと通じる

明示的に投げかけてなかったけど「100ページでタイトルをつける」という宣言が「そのタイミングでこの場が何であるか言葉にする」ということを意味していた

なのでEmerson, Lake & Palmer事件のあと「何が起きたのだろう」のような振り返りが自然発生した

「1日で流れ去らないこと」は必要条件ではなく

場が共通の問題について考察している条件下で、1日を跨いだ考察が発生する確率を高めた

from 雑談6 実験観察ウィーク

マイクロスコープ、盛り上がりそうな予感ががが

これ、北風と太陽の「太陽」だよね

本当はメンバーを確定させてターンを回していくのが正式なやり方だけど、雑にやってみて「見せて」いる

茶々入れられながらストーリー書くのハードル高くない・・・？

そもそもGMなしでストーリーみたいなのをそれぞれ綴るのは結構難易度が高い気がする

（井戸端を見てるだけでルールや実運用を見てないので想像ですが）

一番拡大された「場面」のスコープでストーリーを作るのは複数人のロールプレイだよ

だから即興的interplay

手番プレイヤーが状況とか「解決すべき謎」(=場面の終了条件)とか登場人物を決めて、他のユーザが順番にどの登場人物を選ぶか決めていってロールプレイする

「即興劇」が一番適切な表現かも

自分のTRPGとかの体験だと結構GMが準備してきてくれて、ナビゲートしてくれたので、それと比較して考えてるのだと思う

GMいないっていうけど、各ターンの手番プレイヤーが小さなGMなのではという気もする

タスクを小さく刻んで明確化したので漠然とした「GM」よりやりやすくなったし、失敗しても大惨事にならない的な。