Community Notes
>@amasad: The @Community Notes algorithm could do to shared reality (truth) what Nakamoto Consensus did to public ledgers.
> Community Notes is a platform that aims to create a better world by allowing people on Twitter to collaboratively add useful information to tweets that may be misleading. It does not rely on majority rule, but instead requires consensus between conflicting posters in order to determine which notes are most helpful. We believe that ordinary people can make valuable contributions by identifying and adding context to potentially misleading information on the internet. Cloud-based approaches have been suggested as part of a wide toolkit to address such information, though it is not a panacea.
> コミュニティ・ノート」は、Twitter上の人々が、誤解を招く可能性のあるツイートに対して、有益な情報を共同で追加できるようにすることで、より良い情報を提供する世界を作ることを目的としています。
> コミュニティノートは多数決で動くものではありません。幅広い人に役立つノートを見極めるために、ノートは、過去の評価で意見が対立することもあった投稿者同士の合意を必要とします。これにより、一方的な評価を防ぐことができます。
>私たちは、一般の人々が、誤解を招く可能性のある情報を特定し、有益な文脈を付加することに、価値ある貢献ができると信じています。インターネットの既存の共同サイトの多くは、専門家ではない人々の貢献によって繁栄しています。例えば、ウィキペディアです。万能ではありませんが、例えば、インターネット上の誤解を招く情報に対処するための幅広いツールキットの一部として、クラウドソースに基づくアプローチを取り入れる可能性は研究によって示されています。
>
>第二に、コミュニティ・ノートは、多くのエンゲージメント・ランキングシステムのように、人気のあるコンテンツが最も注目され、人々は単に協調して、気に入らないコンテンツや同意できないコンテンツにアップヴォートまたはダウンヴォートをつけることができる、という仕組みではありません。その代わりに、Community Notesは、ブリッジングアルゴリズムを使用しています。ノートがツイート上に表示されるためには、過去の評価で反対する傾向があった人々から役に立つと評価される必要があります。
> コミュニティノートでは、多様な投稿者からの評価を必要とすることに加え、幅広い立場の人が「役に立った」と感じる投稿に対して、投稿者が「役に立った」のスコアを獲得するレピュテーションシステムを採用しています。
> 最後に、Community Notesは、疑わしい活動が検出された場合にチームに警告するための指標を追跡し、貢献の質が設定された閾値を下回った場合に特定するための一連のガードレールと手順を備えています。これにより、Community Notesは、潜在的な調整の試みとノート品質への影響を積極的に検出することができます。
Codenameはbirdwatch
>@0xtkgshn: この流れは、説明できないようなアルゴリズムを脱却してcuration to earnの流れを感じざるを得ない
>@0xtkgshn: 一応一通り、 @CommunityNotes のサイトを読んでglaspでhighlightした。
>ある人はこの仕組みを「ナカモトコンセンサス」と呼んでいる。
>
>@0xtkgshn: @CommunityNotes しかもここら辺、いわゆるキュレーション問題なのでTwitterとかいうクソデカリソースを使って実験できるのはとても面白そう。
>
