generated at
ガバナンスの担保が資本に頼られすぎている
public
from Idena

>集権型システムと対比されるブロックチェーンですが、Idenaが収集したデータによると、昨今の現状はどうも完全な分散型システムとは言い難いものになっています。
>
> PoWを採用したブロックチェーンの代表格・ビットコインでは、19のマイニングプールがハッシュレートのほとんどを占めています。
>
> そのうちの80%が中国のプール、そしてハッシュレートの51%はたった3つのプールで構成されているというのが現状のようです。
>
> PoSに至っても現状は同じで、イーサリアムではたった400のウォレットがETH供給量の53%を保有しています。
>
> その他のコンセンサスメカニズムに関しても、ブロック生成・承認者が少数に限られているケースがほとんどで、「権力のある一定層がどんどん力を増していく」状況になっていることがわかります。
>
> Idenaは、こうしたブロックチェーンの「権力の集中化」問題を解決し、コンピューティングパワー(=財力)に依存しないフェアなシステム構築を目指しています。

>タ「Proof of Personhood(PoP)についてもう少し詳しく教えていただけますか?」
> 匿「PoWでは、ブロック生成能力は計算能力に依存し、PoSでは、ブロック生成能力はコインの保有数に依存します。それに対しPoPでは、人間性の証明とノードの独自性に依存します。つまりマイニングノードになるのに必要なのは、自分が人間であることを証明することだけです。IDENAはPoPを採用した最初で唯一のブロックチェーンです。個人情報の共有を必要とせず、個人のアイデンティティを明らかにせず、第三者の識別機関を必要としません。」