議題 - ここのライセンスについて
2021/8/16における状態
明記なし
問題点
自己のプログラムに使っていいのかわからない(組み込み)
改変していいのかわからない
権利の行使が難しい
例
内容をコピーしたような記事が作られても文句を言えない（外部 Qiitaとか）
著作権者が明確ではないため
議題
そもそも現状はどうなってるの?
記事に相当程度の貢献した人が著作権者?
そもそもライセンス明記する必要ある？
複数人で書いていて、かつライセンス関連について特記させているようなScrapboxが見つからない
ライセンス与えるとして権利者はどこに発生させる？
Discord.js Japan User Group に集約するのか各々なのかっていうやつ法的に人格のないものが著作権もてるの?
> 法人その他の団体が著作の名義を
その他の団体てなんやねん
二次創作のサークルが法人格をすべて持ってる気はしないのでその他の団体にはそういう緩い団体も入る気がする
scrapboxは各ユーザーに対して権利を認めているのでこれを団体に吸い取れるのか?
ほんとに各ユーザーに対して権利を認める意図があるのか?
各ユーザーに共同著作物としてライセンスを/icon "ysr9029(Nich87)")
Discord.js Japan User Group として共有するように許諾を求めてみるのもあり。ライセンスはなにに？
著作権放棄〜 とか言ってる人いるけどそもそも放棄するべきなのかわからん
丸パクリされてもなにも言えないので...
貢献者には強い破棄を求めて利用者には狭い権利を与えるという道はある
なんでこれをするかというと貢献者が破棄した部分について利用者に許可しないという選択が取れる
貢献者が破棄した部分の範囲で自由にライセンスが変更できる
記事自体の著作権とその管理についてはこのままカオスにしておく道もある
記事自体を再利用したい需要はそんなになさそうなのでありといえばあり
もちろん同じライセンスを適用することもできる
ライセンスの変更がまた大事になる
権利を放棄するので議題 - ここのライセンスについて#6119fba35f53290000f0873dと矛盾する
ソースコードと記事それぞれに別のライセンスを適用できるかもしれん
する必要があるとは言ってない
文章は普通に掛けられるとは思う,プログラムは誰が書いてもほぼ同じになるような物は掛けられないと思っている。
この判断は利用者に丸投げできる
もし著作権がないと思うならばライセンスはそもそも適用されないので
誰が書いてもほぼ同じになるような物についてまで著作権を積極的に行使してまわりたい人おらんやろ
一語一句同じな時ぐらいでしょ
そもそも単純なコードに著作権はあるの?
あんまり厳しくするとめんどくさいのでプログラムにはかけてもzlibかなぁとか
MITはめんどくさすぎる
CC0でも私は構わん
scrapboxにはこう記されているので各ユーザーに著作権はあるね(当たり前)
>お客様のデータの権利
>
> お客様が作成されたデータはすべてお客様が著作権およびその他の知的財産権を有します。
つまりはページの中身は記事作成者に帰属するとして、編集した人はGithubでいうプルリク扱いでいいんじゃないか？と勝手に思っている次第です。
現状では個別のケースを検討(貢献の度合い等)する必要があるのであって将来の運用としてそうすることは可能ではあるけど現状そうなっていないのでは
まあ結局記事を作成して、中身がほとんど他人が書いてるとそこのライン引きが難しい。
これはでもなんというか一部のろくでもないサービスがユーザーの著作権を吸い上げるから明示的に書いてあるだけのような気がする
権利であって義務ではない
CLAいる?
著作権譲渡はめんどくさすぎる
プロジェクト全体ではなくて個々の記事にすこしずつライセンスを適用する方法もある
ライセンスが決まれば問題点(改変,組み込み)に関しては解決できそう
ライセンスを決定する上での検討事項
scrapboxの利用規約との整合性
記事とプログラムに対して別個のライセンスを適用するか
CLA等で貢献者の権利に対して追加の制約を課すか
ライセンスの名義
記事の使用を許諾するとして使用を許諾する記事の範囲
私のアイコンは私の著作物ではないためそもそも私の一存で権利を与えられない
直接タグを付けるとこのページが使用許諾から外れそうだったw
参考