常に分離できるとは限らない？

発言内容が発言者の個人的な経験や思想に基づく場合

発言者に、発言内容に対するアイデンティティを感じさせないしくみを作りたい

発言のうち論理に関係ない部分を削除する

自分の言葉から、誰でも言えることに変換する

標準形に直す

究極的には論理式のみによる議論

可能な限り抽象化する

個人的な経験に焦点を絞らず、もっと広い事柄が該当するようにする

個人的な経験自体について語りたいときは無理？

そういうときは従来どおりやったほうがいい気がする

代弁者を置く

AI的なものが自分の代わりに発言する

ディベート的な

自分ではない、仮想的な人格を演じて議論する

科学の話で似た話があったような

よく人名がついた仮説があるが、その科学者本人は別にその説を最後まで信じていた訳ではないものの、その説を信じる極端な立場を作って議論をわかりやすくする効果があるみたいな

科学論文もそんな感じかも

自分の手法が他よりも優れているとして主張するような論文

でも著者と内容を分離しようとはしてない、むしろ積極的に結びつけることが利益になる

分離する利点

発言者の人格に配慮する必要がなくなる

純粋に論理的な議論ができる