generated at
Scrapboxは誰が何を書いたか正確に記録できない
(のりしろ)Scrapboxに向いていないユースケースを議論していて、でた意見の一つ
誰が何を書いたか正確に記録したいtakker
管理者はこれをやりたがち基素
証跡を全部取るんだ!というのがセキュリティだと主流の考え方(多分)なので、それに引っ張られている
とはいえ、実際のところ誰が何を書き込んだのか1字単位で正確に記録をとっているところはなさそうな……いやチャットツールならとれるかtakker
時間的にごく短いものは不毛だからやらなくていいと思う基素
削除の監査ログは後から調査と気に欲しくなりそうだけど
Scrapboxのようなツールで実際に問題になる時って具体的にどういう状況なんだろう?基素
その時はそのチームにもっと大きな問題がある気がするんだよなー
パッと思いつくんは井戸端ページ減少の謎くらいだけど、これは監査ログとかでわかるtakker
過去の言質の改ざんとかcFQ2f7LRuLYP
ログ見ればわかるけど、そういうの知らんでやる人もいる
そのような信頼できない人と仕事はできないので「もっと大きな問題」に思いました基素
そうですね…仰るとおりcFQ2f7LRuLYP
信頼できない人と仕事しないといけない会社があるのか...
そういうこともありますね()cFQ2f7LRuLYP
こわ基素takker
大きなお金が動くとかだとやる人はいてもおかしくないかー基素
ログは見れるはず?基素
完全ではありませんtakker
Page Historyは一定量(10行前後)編集されないと生成されない
Page Historyだとテロメアで名前を見ることができる基素
page historyにsnapshotされなかった分の更新は見れませんtakker
まあ別にいいか……いいのか?
Scrapboxのcommitは一定期間経過すると消える
そーなのかぁ基素
Scrapboxのimport APIを使えば、作成日時と更新日時を詐称できる
usernameは詐称できない
最近はPage Historyに記録されるようになった気がする
監査ログはページの削除やjoin/leaveの記録のみ
責任領域を決めるために必要かも?takker
誰の意見でこの企画が立ち上がったのか明確にしたいとか
責任の決め方とは関係ないのかな