generated at
有意差が出るまでやり続ければ有意差を保証できる

takker
有意差有意水準の定義を知らなくてまずいと思った
統計解析やらなすぎ
まあこうやってリンクにしておけば、誰か説明してくれるでしょ(他力本願寺)
得られた結果に再現性なさそう基素
HARkingと同じような誤り?
追試されたらバレそうyosider
30分過ぎぐらいの復習から検定の話基素
こうした誤りまで査読するのは難しそうだから、査読付きでpublishされた研究論文でも怪しいのは普通にありそうだ基素
chatGPTに誤りをおかしそうな箇所だけをpick upさせて、そこだけ人力で読んでいけば省力化できるかな?takker
何回やったのかなどが論文にそもそも書いてなかったらわからなさそうyosider