表記揺れ: 帰納法

雑な意味

経験から仮説を導く

帰納法の種類

事例がたくさんあるから、いつもこれが成り立つだろう

例

たくさんの事例

ある日、赤色で斑点があるキノコを食べた、腹を壊した

次の日も赤色で斑点のあるキノコを食べたら、腹を壊した

友人も同じようなことを言っている

結論

赤色で斑点のあるキノコを食べたら、いつも必ず腹を壊すんだな

既に成り立っているAという事象をうまく説明するには、Hが成り立っている必要がある

じゃあ、Hは正しいってこと

例

上空の星を観察すると、毎日ちょっとずつ左にずれているぞ

これを説明するには、地球が回転していなければならない

つまり、地球は回転しているってことだ

事例Aは、事例Bと似ているから、まあ同じことが成り立つだろう

例

赤色で斑点のあるキノコを食べたら腹を壊すってことはわかった

紫色で斑点のあるキノコは食べたら腹を壊すだろうか

まあ似たようなものだし、紫色で斑点のあるキノコを食べても腹を壊すに違いない

*上の例はが適当に作ったやつなので、間違ってる可能性があります

正しそうな例が出てきたら書き換える

参考