反語として言われることが多いけど、普通に疑問

何のメリットがあって

どんな事情があって

両国にメリットはないけどしないわけには行かなくなって、みたいなケースありそう

例: キューバ危機に失敗したら

一方が実力行使すると他方も防衛するために実力行使せざるを得なくなる？

たとえそれが誤爆であっても

戦わなきゃ守れねえから、戦うんだ

WWI 以前は土地とそこに住んでいる人口を手に入れられるメリットがありそう

大昔は「未開地」の開拓をしていた

今だと勝って何が手に入るのかがよく分からない

土地は手に入るかもしれない

人口は戦争開始時よりも減りそう

戦争開始時のA国の人口 > 戦争終了時の A+B 国の人口

物資とかも同様に減りそう

民族的な勝利感のようなものが手に入る？

似た思想で戦争した国が WW2 で大変なことをしたので、この思想そのものが受け入れられなさそう

: WW2 は写真技術があるため、当時の画像は探せば出てくる

写真を見るとどんな言葉でも陳腐に思える

: が脱線の意味であることを毎回忘れる

: ": " の間の : が見えづらく一瞬謎に電車が 2 両あるように見える

: ": " がたんごとーん　でんしゃがとおりまーす

Aが何かXを自分のものだと思ってて、Bは本来自分のものだったXをAに取られたと思ってる