高次の組織に頼るだけ
いくつか拾っていってコメント書いてみる
メンテナーが善意で負担しているコストを可視化するというのはあくまでもテクニカル・表象の話でしかないかな
結局寄付等への依存につながりそう
ベーシックインカム自体も、結局はより高次元な組織に頼ろうとしているだけに見える。
「単体ではユニットエコノミクスが成立しない公共財」の維持コストをどう支払うかと全く同じ問題で、governerが死んだら終わるだけで #なんも言ってない かなぁ
>ミクロ経済学の公共財の維持の解決方法で「ベーシックインカム」だったり「助成金」だったりの類を出すのは、「結局『governer』というデカい存在に任せたらなんとかなるだろう。」という意図が見え透くなぁ。過去今まで分配方法を任せてうまくいった例があるだろうか。思考放棄でしかない。