時間軸の問題
その仮説は他に変数があるかどうか
変数が他にあるのであれば、ただ放置しているだけでは命題は達成できない
ただ、コンピテンシーに問題があるのであれば、それは時間軸以外の問題
一般化すると、現在のまま進んでいたら命題はどうなるか？という思考実験かもしれない
> この問いかけは私もよくする問いかけ。アイデアの初期テストとしてめちゃいいです(2-3年後みんながイエスとなるものは危ない、10年後でもYESにならないものはもっと危ない pic.twitter.com/pEL6tT1WML
> 思考法として100年後も人類はやってるか？→100%No, 50年後も人類がやってるか？→過半数がNo, 10年後もまだ人類がやってるか？→過半数がYes. みたいな類の概念に常々賭けたいと思ってる
Antifragileっていう本がバランスすること、自然・不自然について書いてるとかにもでてくる概念
カオスの中ではあんまり意味ない
指数関数的な成長をする世界では、ほとんど命題がTrueになるのは確定してる
時間軸の問題
成功するしかない、だけどその成功はいつでもいい（失敗こそが成功みたいなのに近い）
100個のなかに1個正解がある！そして99回試行するコストは1回の期待できる成功と比べると後者の利益が大きい
エジソンとかそうだと思う、原子の要素全部やったらいい感じのフィラメント作れるやろ、実用化すれば普通に最高、みたいな
成功するしかない
結局、「意識高い系」と『（本物の）意識高い』って結果だけなので、結果が出るまでやるのであれば意識高くやっていく方が確度高い。
>天才とは複利によって時間の経過によって追いつけなくなった、当たり前のことを高速で労力を落としながら正確に行える人で、それによってinputの質も量も増えるから実質追いつけなくなる、よって初手とマーケット間違えなければ後は時間の問題で、いつかは成功する。成功するしかない。
> — いわした/Adfox CEO (@__poyopoyopippi) May 16, 2020
>「それ時間軸の話で〜」みたいなやつ、視野に入っている以上現状から目指すことができるので、意思があるか・目指そうと思うきっかけがあるか、みたいな話でしかない。視野に入ってない選択肢は選べないから、 自分が取れる角度にある時点でフェーズの話でしかない。
> — Shunsuke Takagi (高木 俊輔) (@tkgshn) May 16, 2020
>結局、「意識高い系」と『（本物の）意識高い』って結果だけなので、結果が出るまでやるのであれば意識高くやっていく方が確度高い。あとは時間軸の問題でしかない。
批判文脈で、若さを称賛するカルチャーも同じことでしかない
>事業の成功は、精一杯チャレンジを続けていれば、後は確率論の問題です。
> — 孫正義 名言集 (@masayoshisonbot) August 24, 2020