generated at
知識の「掘り下げ」と「積み上げ」の重要性

基礎的な概念から積み上げて理解している人は、抽象的な概念について「それはどういう意味?」と聞かれたとき、深く掘り下げて答えることができます。これに対して、丸暗記している人は掘り下げられないのが一般的です。


知識は経験という「」と結びつかなければ、応用できるものにはならない。このことから、「根無し草」のような知識はいずれ枯れてしまうのです。


抽象度の高い概念は、具体的な事例に結びついていない場合、議論ごっこに陥りやすいです。抽象概念に対する解釈が食い違い、議論が不毛になることが多いのです。


ある抽象概念Xについて「そのXって、具体的には何ですか?」と聞いた場合、具体例が出る人と別の抽象概念Yが出る人がいます。しかし、これが循環参照になることがあるので注意が必要です。本当にこの仮説は正しいのでしょうか?


概念の理解は重要ですが、抽象度が高すぎると理解が難しくなります。小さな実例から学ぶことで、この問題を防ぐことができるのです。


具体的な事例への密着を避け、抽象的な情報ばかり集めると、知識は根を張らずに枯れてしまうでしょう。根を張ることが、真の理解への鍵となります。

- - -

このエントリーを書いた後、ベクトル検索で関連記事を探し、さらに深い理解を得ることができるでしょう。知識の掘り下げと積み上げは、我々が成長し、より豊かな人生を送るための重要な要素です。


ver.1
>基礎的な概念から積み上げて理解している人は、抽象的な概念について「それはどういう意味?」と聞かれた時に掘り下げて答えることができる。
>経験という「」と結びつかないと応用できる知識にならない
具体的な事例に結びついていない抽象概念議論ごっこをする
抽象概念に対する解釈が食い違って不毛になりがち

ここまで書いてからベクトル検索で関連記事を出させる

>ある抽象概念Xについて「そのXって、具体的には何ですか?」と聞いた場合に、具体例が出てくる人はXを理解していて、別の抽象概念Yが出てくる人は怪しく、Yについてさらに同じ質問をして…を繰り返した時に具体例につながることなくXが出てきて循環参照になる人はXを理解できてない
> という仮説が一見正しいように思えたんだけども、本当に正しいだろうか?

> ...概念の話は大切である一方で、いきなりこれに触れると抽象度が高すぎて何を言っているのか、なぜその抽象化が有用なのかわからなくなります。そこでそれを防ぐために、最初のステップで小さな実例を体験したことが役に立つのです。

>具体的な事例への密着を避けて抽象的な情報ばかり集めても、自分の中で根を張った知識にはならない。
>切り花はいずれしおれてしまう。根を張ることが大事。