「一つの感じられた意味」をシンボル化したものではないシンボルが理解を促すケースがある(v1)
「一つの感じられた意味」をシンボル化したものではないシンボルが理解を促すケースがある
しかし、その「一つの感じられた意味」をシンボル化したものではないシンボルが理解を促すケースがある
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4a1f/f4a1fe46389dcefe3f8991d219d5aa919a8be8bd" alt="nishio nishio"
つまりこういうこと
SRはFxをシンボル化したものではないが、FxがSxへとシンボル化することを助けている
これが「関連(RELEVANCE)」
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4a1f/f4a1fe46389dcefe3f8991d219d5aa919a8be8bd" alt="nishio nishio"
と思ったが、この「理解」にはunderstandが使われていて、COMPREHENSIONの訳語の「理解」とは別物なのでは…
関連とは「シンボル化がそれによって理解可能になるような、そういう関連のある感じられた意味」
>relevant felt meanings, from out of which symbolization is understandable
日常会話ではこんなことを言う
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4a1f/f4a1fe46389dcefe3f8991d219d5aa919a8be8bd" alt="nishio nishio"
これCOMPREHENSIONとは別物だな
ここでいうunderstandとは何か??
>一組のシンボルは,そのシンボルが表す一つの感じられた意味だけではなくて, その他多くの経験された意味の助けによって理解されるようになるのです(p.158)
この「理解」はunderstood