Pipe Operator for JavaScript
2023/3/7現在stage 2
例
これが
jsconsole.log(
chalk.dim(
`$ ${Object.keys(envars)
.map(envar => `${envar}=${envars[envar]}`)
.join(' ')}`,
'node',
args.join(' ')
)
);こう書ける
jsObject.keys(envars)
.map(envar => `${envar}=${envars[envar]}`)
.join(' ')
|> `$ ${%}`
|> chalk.dim(%, 'node', args.join(' '))
|> console.log(%);Hack Style v.s. F# Styleの議論があった
F# styleはstage 2への移行を2回否決された歴史があるので、今はほぼHack styleで確定らしい
Hack Style
jsObject.keys(envars)
.map(envar => `${envar}=${envars[envar]}`)
.join(' ')
|> `$ ${%}`
|> chalk.dim(%, 'node', args.join(' '))
|> console.log(%); |> の右側はラムダ式ではなく、topic referenceを含む関数呼び出し引数の個数に関係なく統一的な書き方をできる
引数が1つのときはF# styleに比べてやや冗長
個人的には言語にtopic referenceを導入しないといけないところが短所に感じる
F# Style
jsObject.keys(envars)
.map(envar => `${envar}=${envars[envar]}`)
.join(' ')
|> x=> `$ ${x}`
|> x=> chalk.dim(x, 'node', args.join(' '))
|> console.log; |> の右側はラムダ式あるいは単項関数引数が1つのときはシンプルに書ける
引数が複数あるときは、毎回ラムダ式を使わなければならず冗長
争点は、引数が1つのときと、2つ以上のときの書き方の差異という感じか
一般的に、引数が2つ以上あることの方が多い、というのがHack優勢な理由らしい