著作権法30条の4（2018年）で生成AIの発展は想定されていた
> @tka0120: 日本著作権法30条の4は、AI開発という観点では日本にとっての大きなアドバンテージになるということは何度かお伝えしていますが、最近の生成AIの猛烈な進化に伴って「2018年の30条の4制定段階で生成AIがこれほどまで発展することは想定されていなかった（だから30条の4は見直すべきだ）」という議論をという議論を見るようになりました。
例
> この点についての論点を整理し、考えられる立法の方向性を含め、記事を書いてみました。
>もう1つは、2018年の30条の4制定段階でも、すでにAI創作物による著作権侵害が発生することは十分想定されていた、という点です。
2016年ごろの資料から著作権を有するＣ（人間の創作者）が、ＡＩ創作物の提供者に対し、著作権侵害で訴えていくケースがより一般的に生じると考えられる。などの議論がすでにある
>たとえ情報処理（蓄積含む）の段階でAIのような情報解析技術を使っていたとしても、事業者が予め収集・蓄積していた著作物をそのままユーザーに出力（送信）する場合、当該出力（＝複製・公衆送信）行為は事業者の行為となり、かつ当該出力行為は「情報解析」等（30条の4）にも該当しません。