実践的な活動なしに、抽象的な話やアドバイスばかりする人は信用ならない。

起業経験のないビジネスコンテストの審査員

一部の評論家

AI驚き屋

究極のメソッドは、最前線の実践知から生まれる。

多くのブロガーや「ライフハッカー」たちは、あなたがどのようにジャーナルを整理すべきか、あるいはテキストを深く内面化するためにあなたがどのように効果的に読んだことを書くべきかを提案することを本業としています。私たちは、それらの習慣が著者たちに意味のある創造的な仕事を達成するのに役立った限りにおいて、このアドバイスを真剣に受け止めるべきです。「よりよいノート取り」は的外れである。重要なのは「よりよい思考」

しかし、ノートテイクについて書いている人たちのほとんどは、それが何であれ、自分の分野で特に優れた業績を残しているようには見えません。実際、そのような書き手のほとんどは、自分のノートを外的な創造的な問題に適用しているわけではありません。

彼らの主要な創造的な仕事は、生産性について書くことなのです。これらの作家たちは、科学者やエグゼクティブが仕事の課題に取り組むのを助けるためにノートテイクのアドバイスを提供していますが、そのアドバイスはそれらの外部の現実とは切り離された文脈で開発されたものなのです。ここには2つの関連した問題があります。効果的なシステム設計には、真剣な使用状況から得られた洞察が必要である、そして、強力な有効環境は通常、本来の意味のある目的を追求するプロジェクトの副産物として生まれることです。

対照的に、ニクラス・ルーマンは自身のZettelkastenについてほとんど書いていません。彼は多作な研究成果に専念し、キャリアの終わり頃に自分の実践についての小論を2、3本発表しました。

私自身はこの問題に完全に該当するわけではありませんが、数週間単位ではこのような行動に陥ることがあります。これは警告のメモです。

関連: 私が知っている、最も優れた読者や思想家は、読書中にノートを取らない