方法

「bookTag1」というページにinfoboxを設定しておき、本のページに貼る

ページ右に埋めるべき項目が表示されるので、それをヒントにして、自由な形式でページを書く

下のスクショだと「ページを作ったきっかけ」が空欄なので、どこかにそれに関係しそうなことを書く

「俺は誰の命令にも、特にAIの命令には従いたくねー」という場合、そもそもタグを貼らずに書きなぐる

この使用例のポイント

[本] などの一般的な名詞をタイトルにしたページにinfoboxを設定していない

追記）2024/03/17以前には、一般的な名詞のタグにinfoboxを設定することに伴い生ずる問題があったが、2024/03/18にinfoboxのチェックボックス（仮）が実装されて、その問題は解消された

明確な意図（コミットメント）を持ってタグを貼らなければinfoboxが表示されない

infoboxと紐づいたタグについての情報を共有しているグループへの明確なコミットメントを前提としている。すなわち、「こういうことは絶対に書いたほうがいいよね」という合意が得られた人だけがそのinfoboxを使用することになる。

上の例の場合、「ページを作ったきっかけを書いたほうが絶対に面白いし有益だよね！」という価値観がタグ使用者のあいだで共有されている

一般的な名詞をタイトルにしたページにinfoboxを貼ることのメリット

意図せずに偶然infoboxからのヒントを受け取る機会が生じる結果、良いことがある。

これがナッジになる。ユーザーの編集活動を誘導したい場合は、こういう方法をとったほうがいい

書き手が編集ルールを知らなくてもいい。気づいたらinfoboxが発動される

「このプロジェクトではこういう風に書くのが善いんだな」ということを自動的に伝えられる。いわば、「郷に入っては郷に従え」の「郷」が項目化・明示化され、参加者はそれを参照する機会を得る。

別な〈infoboxと紐づいたタグ〉を使うことで全く別な編集が促される

「bookTag2」というページにinfoboxを設定しておき、本のページに貼ることで、「bookTag1」を貼ったときとは全然別な種類の内容を書くことを促される

出力の不適切さに気づくことが書くことへのモチベーションになる

上のスクショでは「読んで面白かったところ」という項目のところに、面白かったことではない内容が書かれている。すなわち、的はずれな内容になっている。こうなった場合、「面白かったことについても書こう。この本のどこが面白かったかな……」と、（再読や想起努力などの）行為が促されるかもしれない

AIに正確な要約を肩代わりさせるのではなく、AIにはむしろ〈空欄という無の出力〉や〈合っていない文章という偽の出力〉をしてもらって、そのギャップを埋めるべく人間（ユーザー）が書く

逆説的だが、AIに不正解を出させることが第1段階の目的となる。第2段階の目的は、AIに正解を出させることだ。この第2の目的を達成するために取るべき手段は、プロンプト（項目内容）の変更ではなく、ページに内容を書くことだ