L’homme est né libre

意味が分からない

この文は『社会契約論』の冒頭も冒頭（民約論1-1）であり、先を読むと（たぶん）この文の意味が分かる

民約論1-2の序盤で「自由」の内容が分かる

中盤でまた分からなくなる

なぜ分からなくなるか

「生まれたとき」「生れた時は」を文字通りに受け取るから、意味が分からなくなる

民約論1-2序盤に「子供等が父親に結びつけられているのは、子供等が、自己の生命を維持するために父親が必要である間だけである」とあるので、「子供の頃は不自由（父から独立できない）なのね〜」と把握するのだが、その後で「人民にしても子供にしても、生れた時は平等で、かつ自由なのだから」とあり、「いやどっちやねん！」となり、意味が分からなくなる

自由の具体像がまだ提示されていないから、文意を受け止められない

自由の具体像は民約論1-2で提示される

「子供等は父親に対する服従の義務から免がれ、父親は子供等に対する養育の義務から免がれて、双方ともに独立してくる（……）この双方に共通の自由は（……）」

自由は、ここに限定すれば、〈義務を免れること〉であるが、ただし、その義務というのは、生命維持のためのものである。