モナドは全てを表現しているが、認識するのはごく一部であるという考え方が述べられる。

制限がなければどのモナドも神になりうるといった可能性が述べられている。

どうして、対象自体が制限されていると言ってはならないのか？

ただ事実を述べているだけで理由はない（演繹された帰結）

対象自体が制限されているとすると、対象と対象のあいだに明確な切れ目があるはずだが、実際には、どこで対象を区切ればいいかが判然としないからでは