>Nostrは、同期データベースや台帳としてレイヤー1のブロックチェーンを置き換えることはできないだろう。しかし、Nostr 2.0のリレーを同期させるためにレイヤー1のビットコインブロックチェーンを使うことはできる。

> Nostr 2.0は、Lightningがビットコインのレイヤー2としてインスタントなオフチェーン決済を提供するのと同様に、ビットコインのレイヤー2として安全なオフチェーンデータストレージを提供できるかもしれない。

>Nostrリレーはプロファイルが不完全であることを知らない。リレーには一貫性（CAP定理のC）が欠けている。

> 一貫性とは、さまざまなコンピュータ間で同期されるデータベースが同一であることを意味する。

>だからそこのリレーにないデータはないから色んなリレーと接続しなくちゃいけない

> リレーに接続できるようにして外部からそこにあるデータなら取得できるようにできるんやと思う

>2人のユーザーがそれぞれの投稿を別々のNostrリレーにアップロードした場合、Nostrはブロックチェーンとは違うので、2人のユーザーはお互いの投稿を見ることができないかもしれない。ブロックチェーンでは、新しいエントリーがあるたびに、すべてのフルノードがブロックチェーンを同期させる。すべてのフルノードは、ブロックという形で、そのデータをブロックチェーンに一斉に追加する。ビットコインのブロックチェーン上のすべてのフルノードは、まったく同じブロックチェーンを持っています。

>特定のアドレスのデータを保存するNostrリレーが多ければ多いほど、そのデータを検閲するのは難しくなる。つまり、多くのNostrリレーによってホストされている人気データは、めったにダウンロードされない不人気データよりも検閲が難しい可能性があるということだ。

> 一方、Nakamoto Consensusブロックチェーンは、データの年齢による検閲を防ぐことができる。データがブロックチェーンに存在する時間が長ければ長いほど、51%攻撃で削除するのが難しくなる。

>..信頼できるサードパーティを必要としない...我々はまた、クライアントのデータがサーバによって正しく保存されていることの証明を提供するためにクライアントがサーバに支払う、Proof of RetrievabilityのケースのためのZKCSPプロトコルを実装している"

>ユーザーがLightningのトランザクションをすべて束ね、ブロックチェーンに小さな証明を置くのと同じように、私たちはNostrのデータをすべて束ね、ブロックチェーンに小さな証明を置くつもりです。Lightningがレイヤー2で行っているような即時決済を提供する代わりに、怪しいサイドチェーンのような恐ろしいセキュリティリスクなしに、レイヤー2でデータストレージを提供することができるかもしれない。